Kanzlerduell 2009

20:25  ...und bin schon zu spät, denn die Vorberichte haben bereits begonnen!
Gerade wird die Sache mit dem Wahlkampf noch mal ganz einfach erklärt: Im Kanzleramt, da gibt es einen schönen großen Schreibtisch. An dem sitzt seit vier Jahren die Angela und die möchte da noch einmal vier Jahre bleiben. Aber der Frank findet den Tisch auch schön und darum will er jetzt auch mal da sitzen dürfen...

20:26  Der Countdown am oberen rechten Bildschirmrand informiert mich darüber, dass ich das noch 4 Minuten über mich werde ergehen lassen müssen.

20:27  Noch 3 Minuten...

20:28  2 Minuten...

20:29  Der Start steht unmittelbar bevor: Eine kurze Belehrung über die wichtigsten Regeln (die Kandidaten haben 90 Sekunden Antwortzeit, jeder darf muss gleich viel sagen, das Duell läuft im Stehen ab) und es geht los:

20:30  Schwungvoll fährt die Kamera in die Arena ein. Die Duellanten stehen sich nicht gegenüber, sondern nebeneinander, was mir für ein Duell etwas unpraktisch erscheint.
Aber vielleicht wollen die beiden auch nur etwas näher zusammenrücken - eingeschüchtert davon, dass vor ihnen gleich vier Moderatoren Aufstellung genommen haben!

20:31  Offenbar müssen nicht nur die Redezeiten von Steinmeier und Merkel exakt ausgeglichen sein, sondern auch die der Moderatoren Maybrit Illner, Frank Plasberg, Peter Kloeppel und Peter Limbourg.
Man macht sich als gemeiner Zuschauer ja keine Vorstellungen, aber wahrscheinlich waren die Vorverhandlungen zwischen CDU und SPD nichts im Vergleich mit denen zwischen ZDF, ARD, RTL und Sat 1.

20:32  Gleich zu Beginn der erste Pluspunkt für Steinmeier: Er zeigt ansatzweise so etwas wie Schlagfertigkeit ("Warum soll Angela Merkel nach der Wahl nicht mehr Bundeskanzlerin sein?" - "Weil's eine bessere Alternative gibt - nämlich mich"). Allerdings verspielt er diesen gleich wieder indem er sofort danach in das sorgfältig vorformulierte und unglaublich eintönig vorgetragene sogenannte "Eingangsstatement" verfällt.

20:34  Merkel dagegen versucht es erst gar nicht mit Schlagfertigkeit und hält sich auch nicht mit etwas derart unbedeutendem wie der ihr gestellten Frage auf, sondern trägt wie auf Stichwort ihren Text vor.

20:35  Außerdem stellt sich gleich einmal klar, wer hier der Chef ist: Sie hat gar nicht vor auf irgendwelche Fragen zu antworten. Was sie sagen will, bestimme immer noch sie!

20:36  Erste, unglaublich tiefgründige Frage: "Duzen Sie sich eigentlich?" (Antwort: Nein)

20:40  So, jetzt haben Sie die Kurve doch noch gekratzt und kommen zu so etwas wie Inhalten. Erstes Thema: Wirtschaftskrise und soziale Marktwirtschaft

20:45  Antworten gab's zwar irgendwie keine - aber trotzdem nächstes Thema: soziale Gerechtigkeit"

20:46  Auf die eigentliche Frage ("Welche Schulnote würden Sie Deutschland im Fach 'Soziale Gerechtigkeit' geben?") geht Merkel nicht ein (was ich ihr bei der Fragestellung nicht einmal verübeln kann), lässt aber immerhin verlauten, dass sie Arbeitslosigkeit nicht gut fände, denn Arbeitslosigkeit schaffe soziale Ungerechtigkeit - ach was?

20:48  Steinmeier deutet immerhin so etwas wie eine Antwort auf die Frage an: Vor einem Jahr hätten wir uns gerade von befriedigend zu gut bewegt, als uns die Krise zurückgeworfen hat. Daraus folgernd vermute ich eine momentane Lage zwischen 3 und 4 - das ist ja fast schon konkret!

20:51  Die Kanzlerin redet wieder - Frage habe ich schon wieder vergessen (ist aber eh egal) - jedenfalls bezieht auch sie endlich mal etwas, was man unter Umständen eine Position nennen könnte: Sie ist gegen Mindestlöhne.

20:53  Steilvorlage für Steinmeier: Er ist überraschenderweise für einen Mindestlohn, denn ohne Mindestlohn sei die "Würde der Arbeit" gefährdet - wieder was gelernt, ich dachte immer, das Ding hieße "Würde des Menschen" - na, was soll's

20:54  Steilvorlage für Steinmeier: Er ist überraschenderweise für bevor es hier noch zu so etwas wie einer Diskussion kommt ein schneller Themenwechsel: Opel.

20:55  Gerade kommt die erste Zwischenzeit herein: Merkel: 9:27 - Steinmeier: 9:10 die Zeit der Moderatoren wird nicht eingeblendet - sie liegen aber offenkundig bereits deutlich hinten.

20:57  Dummerweise möchte Merkel aber unbedingt diskutieren und kommt völlig ungefragt einfach noch mal auf den Mindestlohn zurück - Unverschämtheit!

20:59  Geschafft: Sie sagt doch noch was zu Opel: Die Rettung war richtig!

21:00  Steinmeier möcht ergänzen: Opel nicht zu retten wäre teurer gewesen!

21:01  Merkel möchte ergänzen: Opel nicht zu retten wäre deutlich teurer gewesen!

21:02  Jetzt wird's aber interessant (behauptet zumindest Frank Plasberg) und möglicherweise sogar kontrovers. Es folgt: Der Atomausstieg

21:03  Plasberg fragt, ob das mit der Endlagerung und den Pannenkraftwerken nicht ein wenig gefährlich sei, und Merkel antwortet, dass man Pannenkraftwerke wie Krümel natürlich abschalten müsse, aber die anderen total sicher seien - bei der Frage nach der Endlagerung bleibt sie ihrem Kurs treu: sie ignoriert sie.

21:04  Nachfragen gibt's ...äh... keine - wenigstens Steinmeier erinnert sich noch an die eigentliche Frage und betont noch einmal wie gefährlich Asse sei und dass er am Atomausstieg festhalten wolle - bin auf die Reaktion von Merkel gespannt...

21:05  Zu früh gefreut - neue Zwischenzeit (Ausgleich: 13:19 zu 13:19) und Themawechsel: Managergehälter

21:06  Beide wiederholen das, was sie schon unter "soziale Gerechtigkeit" gesagt hatten

21:07  Das musste ja so kommen: Investigativer Journalismus II - "Wie war das mit dem Abendessen mit Ackermann?"

21:08  Merkel gewinnt erstmals Sympathiepunkte indem sie eine Frage einfach übergeht - nämlich die Letztgenannte.
Leider lassen ihr die Moderatoren das erstmals nicht durchgehen und fragen nach: "Wird Josef (Joe) Ackermann auch seinen 65. Geburtstag im Kanzleramt feiern dürfen?" (Antwort klingt nach einem Ja - dann bringt Merkel die Moderatoren aber auf das eigentliche Thema zurück...)

21:11  Nächste Frage, gleiches Thema: Warum gibt es keinen Malus für schlecht wirtschaftende Manager?

21:12  Steinmeier wäre dafür, konnte sich in den letzten Jahren aber nicht durchsetzen

21:13  Merkel wäre auch dafür - ich bin verwirrt...

21:14  WARUM KOMMT DA EIGENTLICH KEINE NACHFRAGE?
Da stehen vier Journalisten rum und keiner kommt auf den Gedanken, dass man da vielleicht mal vorsichtig nachhacken könnte, warum sie das dann nicht einfach gemacht haben, wenn sie doch beide dafür sind...

21:18  Illner fragt, ob die SPD wirklich für Börsenumsatzsteuer und Rentengarantie sein kann wo doch die Linke etwas Vergleichbares fordert.
Steinmeier ist leicht irritiert - auf eine derartig abwegige Frage wäre er wohl nie gekommen - mir geht es ähnlich...

21:21  Habe Hunger (oder vielleicht auch nur Langeweile), brauche jedenfalls was zu Essen.
Schalte auf RTL um in der Hoffnung, dass dort gerade Werbung kommt - kommt aber nicht. Egal, ich werde wohl nichts verpassen...

21:23  ... bin wieder da. Merkel redet gerade über Wirtschaftswachstum - sie ist dafür!

21:26  Steinmeier meint, Geschichte Politik wiederhole sich nicht - er sich schon.

21:29  Die letzte Antwort von Frank-Walter Steinmeier entspricht offenbar nicht der Antwort, die Maybrit Illner erwartet hatte.
Also muss sie erst einmal darlegen, welche Antwort sie erwartet hätte, damit ihre Überleitung passt.

21:35  Investigativer Journalismus Teil III: Ulla Schmidts Dienstwagen
Plasberg will zwar (angeblich) gar nicht danach fragen und Steinmeier nicht darauf antworten, sie reden aber trotzdem darüber.

21:37 Ergebnis: Steinmeier hält diese Sache für nebensächlich, Plasberg ebenfalls und ich auch - toll, wir sind uns einig.

21:39  neue Zwischenzeit: 27:03 zu 26:14 für Angela Merkel

21:40  Radikaler Themenwechsel: Von Gesundheit zu Afghanistan.

21:41  Steinmeier ist für einen Truppenabzug, irgendwann mal - aber auf keinen Fall kopflos (da werden die Soldaten erleichtert aufatmen)
Merkel nickt zustimmend...

21:43  ...und bestätigt in ihrer Antwort noch einmal, dass sie genau der gleichen (selben?) Meinung wie ihr Außenminister ist.

21:44  Ob Franz Josef Jung nach der Wahl Verteidigungsminister bleibt möchte sie nicht sagen - sie möchte das Fell des Bären erst verteilen wenn der Wähler erlegt ist - oder so ähnlich...

21:45  Selbst Peter Limbourg hat jetzt schon gemerkt 8oder es ins Ohr geflüstert bekommen), dass die ganze Veranstaltung mit einem Duell nicht wirklich was zu tun hat.
Er fragt, ob man nicht noch einmal eine Große Koalition machen könnte.

21:45  Steinmeier sagt: Auf gar keinen Fall!

21:46  Merkel sagt: Mit der FDP wäre es schöner, worauf eine kurze Pause folgt, die perfekt mit dem Halbsatz mit der SPD ginge es aber auch gefüllt werden könnt.

21:46  Daraufhin betont Steinmeier, dass Opposition das allerschlimmste wäre, worauf eine kurze Pause folgt, die perfekt mit dem Halbsatz sogar schlimmer als Große Koalition gefüllt werden könnt.

21:53  Skandal! bei der Frage nach einer möglichen rot-roten Koalition unterbricht Steinmeier Merkel während ihrer Redezeit!
Hinter den Kulissen ist jetzt vermutlich der Teufel los - wie soll man das nur auf die Redezeitkonten umrechnen?

21:55  Man diskutiert soeben darüber, ob man schwarz-gelb auch "Tigerenten"-Koalition nennen kann.
Mir gefällt der Begriff irgendwie, aber die Kanzlerin ist der Meinung, dass man über ein derart ernstes (!) Thema keine Witze machen sollte!

21:57 Endlich! Die Schlussstatements:

21:58  Der Herausforderer beginnt:
Zunächst stellt er klar, dass er ehrlich zu uns sein möchte, dann folgt ein "Best-of-SPD-Wahlkampfslogans"

22:00  Dann die Kanzlerin:
Zunächst stellt sie klar, dass sie den Bürgern danken möchte, dann folgt ein "Best-of-CDU-Wahlkampfslogans"

22:02  Es ist überstanden!
Wir haben leicht überzogen, die Zeitkonten sind ausgeglichen, es gibt aber keine Verlängerung
Mein Fazit: Das Duo Merkel-Steinmeier gewinnt klar vor dem Quartett Illner-Plasberg-Kloeppel-Limbourg, wenn auch auf unter überraschend zu erwartend niedrigem Niveau.

© 2007-2010 Thomas Graf — alle Rechte vorbehalten.

jugend:sprache — RSS-Feed — Sitemap — Impressum — Datenschutzhinweis